maanantaina, kesäkuuta 01, 2009

Hokkus pokkus Zilliacus!

Minäkin olen viime aikoina seurannut maailman menoa huolestuneena. Olen aina ollut yhteiskunnan sorrettujen ja vähempiosaisten marginaaliryhmien puolustaja - jos en ääneen ja kaikkien kuullen, niin ainakin passiivisesti ja hiljaa mielessäni.

Nyt sitten luen höpölehden nettisivulta kamalan uhkauksen; että nykyajan nuoria naisia ei voisi edes enää raiskata! Niillä on ilmeisesti joku uusi koodikieli. Että ne näyttävät napaansa tyyliin "reikä ku reikä", tietäen, että viattomat miehet lankeavat navan nähdessään loveen kuin vilja lakoaa myrskyssä. Nykyurhomme kahlaavat mättäältä mättäälle silmäkkeitä turhaan väistellen. Epätoivoiset katseet nostetaan kohti sinisenä hohtavaa taivasta ja rukoillaan talvea tai edes kesäistä räntäsadetta, joka hiljentäisi noiden nuorten seireenien laulun. Onhan se selvä, että kukaan mies ei ole vastuussa teoistaan. Miehet ovat katsokaas visuaalisia olentoja, niiden seksuaalielämä toimii sillä viisiin, että sitä on hankala selittää naisille. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että miehet tykkäävät katsella pornoa ja että he haluavat yhtyä kaikkeen, millä on todistettavasti napa.

Miettiikö kukaan kuinka tässä käy nyt raiskaajan, tuon pioneerin, joka haluaa ainoastaan porata karua ja vihamielistä maaperää? Kuinka toimia, kun kaikki soikkalanteiset ja silkohiuksiset ovat sairastuneet ilmeisen parantumattomaan nymfomaniaan ja viekoittelevat navoillaan luokseen kaikkia kynnelle kykeneviä? Onneksi on vielä joukko meitä vanhan maailman naisia, sellaisia, joiden harteilla lepää raiskaajien häviävän ryhmän säilyminen tämän vaikean ajan ylitse. Ne olemme me, rumat ja huonovartaloiset, tavalliset persjalat, jotka emme tahdo hillua puolialasti ja napa reikänä rävöttäen pitkin kaupungin raittia. Nythän me olemme tässä raiskaajien kohde numero yksi!

En sano tätä sen takia, että pelkäisin omasta puolestani. Mitäpä minulla on merkitystä, niih. Olen vain huolissani noista viimeisistä urhoollisista raiskaajista. Niillä voi tulla syyllisyys ja pahakin mieli, kun ne joutuvat kahlaamaan läpi kaikkien suonikohjujeni, raskausarpieni, maksaläiskieni, SELLULIITTIENI vain itseään toteuttaakseen. Kuinka käy nykyiseen elintasoon ja brasilialaisin vahauksin hoidettuihin puutarhoihin tottuneiden hyvinvointiraiskaajien, kun he tormaavat päätä pahkaa kunnon 70-luvun viidakkoon, jossa bikiniraja on hyvinkin veteen piirretty viiva? Pian julkinen mielenterveyshuolto on tukossa, kun raiskaajat yrittävät hakea apua pahoihin uniinsa, jotka eivät vain suostu menemään pois ja muutenkin kiemurtelevat posttraumaattisen stressireaktion kourissa. He muistelevat aikaa, jolloin suu sanoi ei, eikä napakaan sanonut kyllä, niin kuin Karjalan evakot muistelevat kultaisia aikoja.

Sitten on inhottavaa, kun yrittäisi itseään suojellakseen laittaa napaa näkyviin, ettei kukaan nyt luule, että tahtoo paksulla vaatetuksellaan tuoda julki jotain erityistä HALUAAN tulla raiskatuksi, joku muotiasiantuntija haukkuu heti pystyyn suomalaisen tuulipukukansan, joka röllöttää läskejään häpeämättä kesäkuumalla kadulla. Ei muuta kun palttoota niskaan ja itseään syyttämään jos joku sitten raiskaa! Jaa

18 kommenttia:

Mymskä kirjoitti...

Zilliacus siis sanoo, että on ehdottomasti raiskauskielteinen (huhuu, rakas suomenkieli...), mutta että nainen on nsyyoää, jos tulee raiskatuksi (huhuu, järki hoi...)

Hyvä kirjoitus sinulta, muuten. ;)

Polga kirjoitti...

Minä viimeksi innostuneena vain nostin hametta ja laskin vähän housuja, jo raiskaaja pakeni takavasemmalle huutaen jotain sekavaa mennessään. Että paras näin, asia on hyvinkin ve(eh)teen piirretty Viiva ,D

Anonyymi kirjoitti...

Jutta ei taida käsittää mitä se raiskaus tarkoittaa. Se on sitä ettei halua...

No joo. Hyvä kirjoitus aiheesta''1

Kirsi Marttila kirjoitti...

Joo ja Zilliacus ei ole hoksannut, että joskus harmaa tukkakin voi viestiä, että haluaa tulla kohdelluksi seniilinä! Hip hurraa aivopierut!

Pellon pientareella kirjoitti...

Jokaisessa naisessahan asuu sisällä pieni pimatsu, joka haluaa tulla raiskatuksi. Nämä napatytöt vaan rohkeasti kertovat sen kaikille...

Huoh. Käsittämätöntä. Naisen suusta. Nyt hävettää naisen puolesta. Hyvä kirjoitus Ally tärkeästä aiheesta.

Allyalias kirjoitti...

Mymskä, tuo minullakin pisti silmään. Mitähän signaaleja Jutta-polokin tuli tuossa huomaamattaan lähettäneeksi...

Polga, sama vika rahikaisella. Sillon just kun kerjää, niin ei saa.

Anonyymi, niin. Minustakin tuo toisen vastahakoisuus (tai se, ettei toinen ole riittävässä kunnossa päättääkseen haluaako vaiko ei) on se raiskauksen päällimmäinen kriteeri.

Kirsi, jos tulisi itsellä jotain tuollaista suusta, haluaisinpa minäkin vedota välittömästi seniiliyteeni.

Pellon pientareella, onhan joka naisen unelma rakastua, perustaa perhe, hankkia kiva ura, tulla raiskatuksi jne... Kaikkihan sen tietävät!

Elegia kirjoitti...

Jutalla on aikas punatut huulet. Ettei vain itse salaviestittelisi miehille, että nyt olis kiva saada parrua pesään.

Tuli siis vain mieleeni, kun huulethan symboloivat kuulemma naisten sukuelimiä (luin tämän ihan oikeasti jostain laatulehdestä!) ja etenkin ne punataan, niillä voi viestiä ties mitä irstauksia!

Pitääkin varmaan laittaa laastari huulille ensi kerran, kun lähtee torille, ettei joku luule, että olen nymfomaani. Napaahan en paljastele julkisesti, koska sukkahousut nousee niin ylös. Muuten toki vilauttaisin kesähelteellä, mutta voihan sitä jatkossa viestiä panetustaan punaamalla huulet.

SusuPetal kirjoitti...

Minä suojaan napani napanöyhtällä ja olen saanut kulkea ihan rauhassa. Suosittelen muillekin suihkussa käynnin välttämistä!

isopeikko kirjoitti...

Mitäs tähän nyt sitten sanoisi? Onko normaalia ettei halua raiskata?

Alastalo kirjoitti...

Miehenä sanoisin että... tai... No...

Joka tapauksessa ei ainakaan Juttaa...

Väärinkäsityksien varalta en siis muitakaan halua raiskata. Jos ei saa niin sitten ollaan ilman...

Hyvä kirjoitus. Luin lyhyemmän jutun netistä ja ihmettelin Jutan aivoituksia. Ehkäpä hän halusi vain suitsia tätä nykyajan pukeutumista joka on välillä kyllä aika kornia. Keskusteltiin juuri asiasta vaimon kanssa katsellessamme ammattiin valmistuneiden pukuvalintoja. Turhan paljastavia kyllä oli monilla. Hienoksi pukeutuminen ja pornahtavat asut eivät ole sama asia.

Offset kirjoitti...

Näinpä... Mutta jos mies, kuten vaikka minä, kävelisi kännissä tyylin stringeissä öisessä kaupungissa niin se että saisi hivutuksen oikeamielisiltä tai päätyisi putkaan olisi pelkästään oikein. Tietysti.

Kutuharju kirjoitti...

Voi miten mukavaa nähdä Ally vauhdissa ja sanat hallussa! Että sinä osaat pakinoida! Osaat!
Kyl mie tykkään katsoa kauniita[kin] ihmisiä, on niillä napa paljaana tai ei. Mutta joko sitä kohta pelätään että nainen raiskaa naisen, jos se antaa lajitoverinsa pukeutua niin pornahtavasti kun lystää..

Anonyymi kirjoitti...

Haluan minäkin pukeutua napapaitaan ja katsoa, josko joku naispuoli tulisi ehdottamaan pientä raiskausta. Se vain on hankalampi puoli, kun sitä napaa ei näy erinäisten peitteiden välistä.

Iisi

Allyalias kirjoitti...

Elegia, minä voisin käydä laittamassa botoxia (vai mitä niihin laitetaan?) huuliini ihan h***vetisti ja sitten siihen päälle toooooosi ison laastarin. Sitten miehet saisivat kuolaten miettiä, kuinka turpeat huulet sieltä paljastuisikaan...

Susu, hyvä vinkki. Mutta muistathan, että nöyhtä voi ilmentää haluttomuutesi raiskaukseen ja näin toimia kiihokkeena raiskaajalle. On väärin härnätä heikkoa raiskaajaa sillä tavoin!

Isopeikko, hyvä ja asiallinen kysymys. Mielestäni se EI ole normaalia.

Alastalo, nykypukeutumisen esteettiseen arvoon en totta tosiaan ota kantaa, mutta se on vielä muistissa, että ylilyönnit kuuluivat nuoruuteen. Se heille siis sallittakoon! Huolehditaan me "isot" siitä, ettemme saa "ajatuksia" "päähämme" tyttöjen ja poikien roolileikeistä.

Uu-la-laa, Offset. Jos kaikki miehet lähtisivät stringeissä kaupungeille olisi raiskaus vain ajan kysymys!

Kutuharju, pian paljastuu, että napa on kaiken lesbiaanisen paheellisuuden alku ja juuri! Miksi vastasyntyneiltä ei leikata napaa pois??? No siksi, että tulisi vielä suurempi reikä. Hehe...

Iisi, miesten säädyllisempi pukeutuminen on mielestäni viesti siitä, että ennen miehiä laumaraiskattiin paljastavan pukeutumisen takia. Sen vuoksi kulttuuriimme on vakiintunut käytäntö, että kukaan mies, jonka napa näkyy vatsanpeitteiden lomasta ei saa paljastaa sitä julkisesti.

Crane kirjoitti...

Upeeta! Ally is back! Entistä ehompana ja ah, niin kutkuttavan sanavalmiina!!!!
Iskitpä napakasti aiheeseen!

tienpäällä kirjoitti...

No jaa, ennen vanhaan sanottiin, että jos antaa ymmärtää, pitää ymmärtää myös antaa.

Eli kun tuolla yöelämässä katselee miten joku napaansa (ja muitakin paikkojaan) auliisti näyttelevä kännissä kiehnää yhtä lastissa olevan, pahasta puutteesta kärsivän vastakkaisen sukupuolen kimpussa ensin illan kuin pornofilmeissä muinoin, päästää reilusti iholle saatilla, ja sitten viime senteillä vaakatasossa keksiikin pistää jalat ristiin, niin kyllä mimmiparka silloin kuvittelee miehistä ja miesten hormonitasoista sekä itsehillän kyvyistä ihan harhoja.

Toisaalta jos Suomessa laillistettaisiin bordellit kaikki tarvitsevat kohtaisivat kätevästi toisensa. Voisihan siellä nääs olla niin pimeää, etteivät ovella tullessaan näkisi millainen napa siellä sängyn pohjalla odottelee.

Jo vain, minä ymmärrän kyllä hyvin mitä Jutta-täti yritti sanoa.
Kuten myös moni kiusattu miesparka. Tämäkään asia ei ole täysin mustavalkoinen.

HeidiR kirjoitti...

Ally!

Pika, pika, hätäistä asiaa blogissani sinulle!

Vain sinä voit auttaa!

Haaveilija kirjoitti...

Myös vanhoilla miehillä voipi olla hauskoja mielipiteitä. =)




PS: Siulle olisi jotakin blogissani... =)